Postagens

Amarás o Senhor teu Deus (Mateus 22.35-40) - ICP Responde

Imagem
Amarás o Senhor teu Deus (Mateus 22.35-40) - ICP Responde Islamismo. Com o objetivo de negar a doutrina da Trindade, cita este texto, entre outros, para afirmar que Jesus acreditava em um Deus. Resposta apologética: Claro que Jesus acreditava em um único Deus, pois a doutrina da unicidade de Deus é a viga-mestra do Novo Testamento. Deuteronômio 6.4 foi citado por Jesus em Marcos 12.29 e, no versículo 32, disse: “E com verdade disseste que há um só Deus, e que não há outro além dele”. O apóstolo Paulo afirma: “Todavia, para nós há um só Deus” (1Co 8.6; Ef 4.6). O ensino de Jesus em nada é contraditório à doutrina bíblica da Trindade. Ao contrário, o próprio Jesus esclarece o que antes estava implícito no Antigo Testamento. A unidade de Deus não é absoluta, é composta (V. comentário de Dt 6.4). Enquanto o Antigo Testamento revela a unidade da Trindade, o Novo, por sua vez, revela a Trindade na Unidade. A doutrina bíblica da Trindade não neutraliza e muito menos contradiz a doutrina da Un...
Postar um comentário
Leia mais

Os dentes dos filhos se embotaram (Ezequiel 18.1-21) - ICP Responde

Imagem
Os dentes dos filhos se embotaram (Ezequiel 18.1-21) - ICP Responde Islamismo. Cita este texto para rejeitar a doutrina do pecado original. Resposta apologética: Os versículos em estudo nada têm a ver com o pecado original, que leva o homem a inclinar-se ao erro (Sl 51.1; Rm 5.12-19; 1Co 15.22). A Bíblia, neste ponto, está condenando a crença na chamada maldição hereditária e ensinando que os delitos cometidos pelos pais não são transferidos, hereditariamente, aos filhos, embora as conseqüências dos atos dos pais possam trazer sérios prejuízos aos filhos. Saiba mais... www.icp.com.br  
Postar um comentário
Leia mais

A iniquidade de Sodoma (Ezequiel 16.49) - ICP Responde

Imagem
A iniquidade de Sodoma (Ezequiel 16.49) - ICP Responde Homossexuais. Citam este versículo para afirmar que os pecados de Sodoma e Gomorra resumem-se tão-somente à avareza e à soberba, que a ausência de abordagem quanto à prática homossexual os exclui da questão. Logo, concluem, os homens foram condenados por sua atitude egoísta e não por sua preferência sexual. Resposta apologética: O pecado sexual é uma forma de egoísmo, uma satisfação das paixões carnais. O contexto, contudo, indica a espécie de pecado repugnante que pairava sobre aquelas cidades. Lemos, no versículo 50: “Fizeram abominações”. E é justamente dessa forma que é chamado o pecado da prática homossexual em Levítico 18.22: “Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é”. Por toda a Escritura, Sodoma é conhecida por sua perversão sexual. Em Judas 7, seu pecado é denominado imoralidade. Saiba mais... www.icp.com.br  
Postar um comentário
Leia mais

Deus não é Deus dos mortos, mas dos vivos (Mateus 22.32) - ICP Responde

Imagem
Deus não é Deus dos mortos, mas dos vivos (Mateus 22.32) - ICP Responde Catolicismo Romano. Cita este versículo para justificar a intercessão dos santos e de Maria junto a Deus. Resposta apologética: Jesus afirma que aqueles que já dormiram no Senhor (mortos para nós) estão, na verdade, vivos para Deus. Isso elucida a questão da sobrevivência da alma (Ap 6.9-11), pois Deus é Deus dos vivos e não dos mortos. O Senhor é o Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Todos esses homens já morreram, mas para Deus estão vivos! Não existe apoio escriturístico para a doutrina da intercessão realizada pelos santos. Os mortos estão conscientes no céu, mas não podem entrar em contato com os que estão na terra. Logo, não podem ouvir as orações dos vivos. Em relação ao texto de Mateus 17.4, não encontramos nenhuma menção de oração ou reza dirigida àqueles profetas durante a transfiguração, e muito menos houve comunicação entre Moisés e Elias e os demais discípulos. Os profetas falaram somente com Jesus e entre ...
Postar um comentário
Leia mais

E dize aos que só profetizam de seu coração (Ezequiel 13.2) - ICP Responde

Imagem
E dize aos que só profetizam de seu coração (Ezequiel 13.2) - ICP Responde Comentário apologético: Há inúmeros profetas, em várias religiões, que “só profetizam de seu coração”. Entre tantos exemplos evidentes, fundamentamos esta pequena abordagem falando de William Marion Branham (Tabernáculo da Fé), que afirmou que, em uma visão, Deus lhe disse que, assim como João Batista foi o precursor da encarnação de Cristo, ele seria o precursor da segunda vinda de Cristo. Mas Branham morreu em 1965, aos 56 anos, e Jesus ainda não voltou. A Bíblia já contém toda a revelação de que precisamos e nos adverte contra as revelações adicionais (Jr 14.14; Ap 22.18). Saiba mais... www.icp.com.br  
Postar um comentário
Leia mais

Nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos (Mateus 22.23-33) - ICP Responde

Imagem
Nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos (Mateus 22.23-33) - ICP Responde Meninos de Deus. Afirmam que no céu o relacionamento sexual será aberto, insinuando, com isso, que os anjos têm vida sexual ativa, mas sem compromisso matrimonial. Mormonismo. Declara que seus adeptos poderão casar e dar-se em casamento no céu. Resposta apologética: Os sectários que defendem este ponto de vista incorrem no mesmo erro dos saduceus. Vejamos a resposta de Jesus a esse grupo: “Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus”. A Bíblia afirma que seremos “como os anjos de Deus no céu”. Entendemos, pelo texto, que os anjos “nem casam nem são dados em casamento”. Quando indagado pelos saduceus, o objetivo de Jesus não era discutir a respeito de quem seria parceiro sexual de quem, mas, sim, defender a verdade de que no céu não haverá relacionamentos conjugais. Uma vez que os nossos corpos estiverem ressurrectos e glorificados, seremos como os anjos de Deus, não casaremos ne...
Postar um comentário
Leia mais

Assim Davi comprou a eira de bois por cinqüenta siclos de prata (2Samuel 24.24) - ICP Responde

Imagem
Assim Davi comprou a eira de bois por cinqüenta siclos de prata (2Samuel 24.24) - ICP Responde Ceticismo. Confronta este versículo com 1Crônicas 21.25, que registra que o valor pago pelo lugar negociado por Davi e Araúna (Ornã) era de seiscentos siclos de ouro. Resposta apologética: A referência em estudo narra a compra dos bois da eira, que Araúna estava ofertando gratuitamente a Davi, segundo explica o contexto: “Então disse Araúna a Davi? Tome [...] eis aí os bois para o holocausto, os trilhos e o aparelho dos bois para a lenha” (v. 22). Em verdade, Araúna não oferece a eira gratuitamente, mas apenas os animais e os acessórios necessários ao sacrifício, pelos quais Davi insiste em pagar os cinqüenta siclos de prata. 1Crônicas, porém, relata a negociação com a eira. Vejamos como se deu a transação: “Por aquele lugar, o peso de seiscentos siclos de ouro”. Com isso, ficam distintos os patrimônios adquiridos em cada uma das passagens: a eira de bois (pelo preço de seiscentos siclos de o...
Postar um comentário
Leia mais